إستقصاء الإعتبار - الشيخ محمد بن الحسن بن الشهيد الثاني - الصفحة ٢٧٤ - بيان ما دل على كراهة السجود على القرطاس المكتوب عليه
السند :
في الأوّل : ليس فيه ارتياب. والثاني : فيه داود بن فرقد وقد مضى فيه القول وأنّه ثقة [١]. والثالث : كالأوّل.
المتن :
نقل بعض الأصحاب الإجماع على جواز السجود على القرطاس [٢] ، والخبر الثاني صريح فيه ، والأوّل لفظ « كره » فيه قد قدّمنا أنّها تستعمل فيما يتناول الحرام ، لكن مع الاشتراك أو التناول المخصص موجودٌ فيها وهو الكتابة كما قاله الشيخ ، غاية الأمر أنّ مع الكتابة يحتمل الكراهة والتحريم ، غير أنّ الاشتراك يبقي الأصل على حاله ، إلاّ أن يقال : إنّ ما دلّ على عدم السجود على [٣] المأكول والملبوس عام فإذا خرج غير المكتوب بقي هو ، وفيه ما لا يخفى.
ويظهر من الشهيد ; في الذكرى عدم تحقق الإجماع ؛ لقوله : وفي النفس من القرطاس شيء من حيث اشتماله على النورة ، إلاّ أن نقول : الغالب جوهر القرطاس ، أو نقول : جمود النورة يردّ إليها اسم الأرض [٤]. ولجدّي ١ عليه كلام في الروضة [٥] ذكرناه في حواشيها ، وكذلك المحقّق
[١] راجع ج ٢ : ٣٣٠. [٢] كما في المسالك ١ : ٢٦ ، الروضة البهيّة ١ : ٢٢٧ ، المدارك ٣ : ٢٤٩. [٣] في النسخ زيادة : غير ، حذفناها لاستقامة المعنى. [٤] الذكرى : ١٦٠. [٥] الروضة البهيّة ١ : ٢٣٠.